Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Motoko said:uno de los autores es Paul March, ingeniero de la división Eagleworks de la NASA.
El laboratorio Eagleworks es comparable al Google X de Alphabet, hogar de trabajos tan experimentales como osados. La NASA lleva años detrás de una tecnología capaz de revolucionar los viajes espaciales, y hace más de un año ya aseguró que había probado con éxito uno de estos motores. Pero, como escribía entonces el astrofísico y divulgador Daniel Marín, "afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias".
LeChuck said:Por aclarar un poco más la referencia a la NASA en el hilo.
Motoko said:uno de los autores es Paul March, ingeniero de la división Eagleworks de la NASA.
El laboratorio Eagleworks es comparable al Google X de Alphabet, hogar de trabajos tan experimentales como osados. La NASA lleva años detrás de una tecnología capaz de revolucionar los viajes espaciales, y hace más de un año ya aseguró que había probado con éxito uno de estos motores. Pero, como escribía entonces el astrofísico y divulgador Daniel Marín, "afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias".
https://www.wired.com/2015/05/nasa-warp-drive-yeah-still-poppycock/
Research into breakthrough propulsion physics—even when it had its own lab at Glenn, under Millis—has never been particularly well-funded. So “the way that this really happens is people dabble in addition to their day job,” says Millis. According to him, Eagleworks started with White working on concepts in his free time, not officially supported or sanctioned by NASA, and then eventually got a little money to run his lab out of Johnson. But the NASA banner doesn’t legitimize the work—if anything, NASA seems to want to keep the project under the radar.
Puede que el laboratorio de Eagleworks reciba dinero de la NASA y que científicos de la NASA trabajen en él. Pero parece ser que recibe muy poco dinero y los científicos trabajan en él en su tiempo libre (o por lo menos así era al principio).
No es "el Google X de la NASA", en mi opinión.
Wittman said:LeChuck said:Por aclarar un poco más la referencia a la NASA en el hilo.
Motoko said:uno de los autores es Paul March, ingeniero de la división Eagleworks de la NASA.
El laboratorio Eagleworks es comparable al Google X de Alphabet, hogar de trabajos tan experimentales como osados. La NASA lleva años detrás de una tecnología capaz de revolucionar los viajes espaciales, y hace más de un año ya aseguró que había probado con éxito uno de estos motores. Pero, como escribía entonces el astrofísico y divulgador Daniel Marín, "afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias".
https://www.wired.com/2015/05/nasa-warp-drive-yeah-still-poppycock/
Research into breakthrough propulsion physics—even when it had its own lab at Glenn, under Millis—has never been particularly well-funded. So “the way that this really happens is people dabble in addition to their day job,” says Millis. According to him, Eagleworks started with White working on concepts in his free time, not officially supported or sanctioned by NASA, and then eventually got a little money to run his lab out of Johnson. But the NASA banner doesn’t legitimize the work—if anything, NASA seems to want to keep the project under the radar.
Puede que el laboratorio de Eagleworks reciba dinero de la NASA y que científicos de la NASA trabajen en él. Pero parece ser que recibe muy poco dinero y los científicos trabajan en él en su tiempo libre (o por lo menos así era al principio).
No es "el Google X de la NASA", en mi opinión.
Me parece de chiste por parte de la Nasa, que algo como un posible motor que solo consume electricidad y que puede llevarnos a las estrellas, incluso un posible motor warp, lo usen solo en su tiempo libre.
Están de coña, no???