Novedades
Ciudadano Estelar | Tu comunidad de Star Citizen en Español

¡Bienvenido! ¿A que esperas para formar parte de la comunidad hispana de Star Citizen con más años de historia? Únete hoy mismo, ¡Es gratis!

Propulsor de cavidad resonante Rf ( E.m. Drive)

UUuffff.. ya no se si me genera más Hype la salida del parche 3.0 o que cuando ese parche salga, lo mismo, esto ya está confirmado y todo!
 
Desde Diciembre no han vuelto a salir noticias sobre el tema, Parece que se a enfriado el asunto. ¿Alguien sabe algo? 
 
Solo sé que al contrario de lo que se pensaba en un principio, no contradice las leyes de la fisica (era previsible).

La propulsión del cacharro se basa en el principio de acción-reacción de Newton pero tiene truco.. porque en vez de echar materia para impulsarse (como hacen los cohetes) pues echa energia en forma de microndas, siendo esa energia, una forma de materia al fin de al cabo (E=m*c^2) lo que provoca un impulso minúsculo ya que esa energia tiene un equivalente en masa también minúsculo

Impulso del cacharro:  (F= m*a) donde m = E/c^2 (ignorando efectos relativistas) saldria una fuerza muy pequeñita
 
Por aclarar un poco más la referencia a la NASA en el hilo.

Motoko said:
uno de los autores es Paul March, ingeniero de la división Eagleworks de la NASA.
El laboratorio Eagleworks es comparable al Google X de Alphabet, hogar de trabajos tan experimentales como osados. La NASA lleva años detrás de una tecnología capaz de revolucionar los viajes espaciales, y hace más de un año ya aseguró que había probado con éxito uno de estos motores. Pero, como escribía entonces el astrofísico y divulgador Daniel Marín, "afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias".

https://www.wired.com/2015/05/nasa-warp-drive-yeah-still-poppycock/

Research into breakthrough propulsion physics—even when it had its own lab at Glenn, under Millis—has never been particularly well-funded. So “the way that this really happens is people dabble in addition to their day job,” says Millis. According to him, Eagleworks started with White working on concepts in his free time, not officially supported or sanctioned by NASA, and then eventually got a little money to run his lab out of Johnson. But the NASA banner doesn’t legitimize the work—if anything, NASA seems to want to keep the project under the radar.

Puede que el laboratorio de Eagleworks reciba dinero de la NASA y que científicos de la NASA trabajen en él. Pero parece ser que recibe muy poco dinero y los científicos trabajan en él en su tiempo libre (o por lo menos así era al principio).

No es "el Google X de la NASA", en mi opinión.
 
LeChuck said:
Por aclarar un poco más la referencia a la NASA en el hilo.

Motoko said:
uno de los autores es Paul March, ingeniero de la división Eagleworks de la NASA.
El laboratorio Eagleworks es comparable al Google X de Alphabet, hogar de trabajos tan experimentales como osados. La NASA lleva años detrás de una tecnología capaz de revolucionar los viajes espaciales, y hace más de un año ya aseguró que había probado con éxito uno de estos motores. Pero, como escribía entonces el astrofísico y divulgador Daniel Marín, "afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias".

https://www.wired.com/2015/05/nasa-warp-drive-yeah-still-poppycock/

Research into breakthrough propulsion physics—even when it had its own lab at Glenn, under Millis—has never been particularly well-funded. So “the way that this really happens is people dabble in addition to their day job,” says Millis. According to him, Eagleworks started with White working on concepts in his free time, not officially supported or sanctioned by NASA, and then eventually got a little money to run his lab out of Johnson. But the NASA banner doesn’t legitimize the work—if anything, NASA seems to want to keep the project under the radar.

Puede que el laboratorio de Eagleworks reciba dinero de la NASA y que científicos de la NASA trabajen en él. Pero parece ser que recibe muy poco dinero y los científicos trabajan en él en su tiempo libre (o por lo menos así era al principio).

No es "el Google X de la NASA", en mi opinión.


Me parece de chiste por parte de la Nasa, que algo como un posible motor que solo consume electricidad y que puede llevarnos a las estrellas, incluso un posible motor warp, lo usen solo en su tiempo libre.
Están de coña, no???
 
Wittman said:
LeChuck said:
Por aclarar un poco más la referencia a la NASA en el hilo.

Motoko said:
uno de los autores es Paul March, ingeniero de la división Eagleworks de la NASA.
El laboratorio Eagleworks es comparable al Google X de Alphabet, hogar de trabajos tan experimentales como osados. La NASA lleva años detrás de una tecnología capaz de revolucionar los viajes espaciales, y hace más de un año ya aseguró que había probado con éxito uno de estos motores. Pero, como escribía entonces el astrofísico y divulgador Daniel Marín, "afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias".

https://www.wired.com/2015/05/nasa-warp-drive-yeah-still-poppycock/

Research into breakthrough propulsion physics—even when it had its own lab at Glenn, under Millis—has never been particularly well-funded. So “the way that this really happens is people dabble in addition to their day job,” says Millis. According to him, Eagleworks started with White working on concepts in his free time, not officially supported or sanctioned by NASA, and then eventually got a little money to run his lab out of Johnson. But the NASA banner doesn’t legitimize the work—if anything, NASA seems to want to keep the project under the radar.

Puede que el laboratorio de Eagleworks reciba dinero de la NASA y que científicos de la NASA trabajen en él. Pero parece ser que recibe muy poco dinero y los científicos trabajan en él en su tiempo libre (o por lo menos así era al principio).

No es "el Google X de la NASA", en mi opinión.


Me parece de chiste por parte de la Nasa, que algo como un posible motor que solo consume electricidad y que puede llevarnos a las estrellas, incluso un posible motor warp, lo usen solo en su tiempo libre.
Están de coña, no???

Si ya de por si el presupuesto que reciben las agencias espaciales es irrisorio para la importancia que en mi humilde opinion tiene , ya imaginaos laboratorios secundarios que aunque estén afiliados tienen quie depender en principio del presupuesto general y luego del presupuesto que la propia Nasa les otorgue.
Debido a esto y a otras muchas cosas como el actual "Presidente" todo se ha retrasado sin fecha determinada y se siguen haciendo experimentos a cuentagotas.

Lo ultimo que he conseguido encontrar es que el gobierno chino incorpororo el EmDrive en su laboratorio espacial orbital Tiangong-2 y que una vez alli fue probado en el satelite Shijian 17, un satélite experimental de pruebas de propulsión eléctrica, es impulsado a GEO por el remolcador espacial de forma cónica.
La propulsión eléctrica es útil para los satélites, ya que el uso de propulsores iónicos para maniobrar y mantener la órbita ahorra mucho peso en comparación con los propulsores de combustible químico. EmDrives sería la próxima frontera en la propulsión eléctrica, incluso superior a los motores de iones (que todavía requieren la expulsión de la masa del motor).
CCTV 2, vía = GT

$


http://www.popsci.com/emdrive-engine-space-travel-china-success

 
jejej yo tambien soy muy fan de C de ciencia.
Una pena que no funcione, malas noticias para la ingenieria pero buenas para la física
 
Atrás
Top